![佛山讨债公司[18年讨债要债经验]佛山要债公司_佛山要账公司](/static/upload/image/20241129/1732860280967043.png "佛山讨债公司[18年讨债要债经验]佛山要债公司_佛山要账公司")
佛山追债公司成功调解了一起因邻里琐事引发的健康权纠纷案。承办法官和技术人员巧妙运用“以鉴促调”策略，在当事人申请伤残鉴定的程序节点上抓住时机，耐心疏导，最终促使矛盾激烈的邻居当庭达成调解协议，并当场履行完毕，化干戈为玉帛，实现了法律效果与社会效果的统一。
原、被告系同社邻居，素有积怨。2024年初，双方因琐事发生矛盾，经基层调解组织调处终结。2024年10月29日，双方再次因浇河水顺序发生争吵，被告情绪失控，用铁锹殴打原告，致使原告右小腿受伤，四根肋骨折断。原告受伤后，前往民勤县人民医院住院治疗38天，花去医药费10000余元。期间，民勤县公安局对被告作出行政拘留七天，罚款300元的行政处罚。后双方因赔偿问题无法与被告达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失，并明确提出了进行伤残鉴定的申请。
以“鉴”为机，力促调解
案件受理后，承办法官和鉴定技术人员仔细查阅卷宗，认为该案事实清楚、标的额不大，但矛盾根源在于邻里关系恶化。若简单地启动鉴定程序并依法判决，不仅会增加当事人的诉讼成本和时间，更可能导致双方关系彻底破裂，埋下长期隐患。
为此，法官确立了“调解优先、以调促和”的工作思路。在原告提出伤残鉴定申请后，法官并未立即启动委托程序，而是将鉴定程序作为促进调解的“催化剂”，分别与双方当事人进行沟通，一方面向被告释明法律：一旦启动鉴定，不但费时，而且诉讼成本将大幅增加；另一方面，也劝导原告，诉讼耗时费力，且邻里之间“抬头不见低头见”，一份冰冷的判决书未必是解决问题的最佳方式。
互谅互让，握手言和
在法官情、理、法相结合的反复沟通下，双方的态度逐渐从对立转向缓和。被告认识到自己动手打人的错误及可能承担的法律后果，原告也愿意为了修复邻里关系而做出一定让步。最终，在法院的主持下，双方自愿达成调解协议：被告当场一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元，并向原告诚恳道歉；原告则自愿撤回了伤残鉴定申请。双方当场握手言和，表示今后将和睦相处。