佛山追债公司成功调解一起因宠物配种引发的服务合同纠纷

当下，萌宠经济蓬勃发展，宠物配种服务逐渐成为不少“铲屎官”的选择。若双方仅达成口头协议，一旦因配种费用等问题产生纠纷，该怎么办？佛山追债公司成功调解一起因宠物配种引发的服务合同纠纷案件。

2025年2月，潘某通过某平台看到刘某发布的宠物配种信息，遂与刘某联系，双方约定由刘某的公猫为潘某的母猫配种，费用共计460元（含定金200元）。然而，配种完成后，潘某未支付配种服务费。

双方协商未果，刘某诉至法院，要求潘某交付配种所生的一只小猫，如无法交付则赔偿1500元，并支付配种服务费460元、寄养服务费2000元及猫咪用品费用1163.15元。潘某提起反诉，若判决向刘某交付一只小猫，则要求刘某支付自小猫出生至实际交付前的饲养费用7315元。

双方就猫咪配种事宜达成口头约定，虽未签订书面合同，但根据聊天记录、定金转账等行为，已形成事实上的配种服务合同关系。其多次明确表示配种成功后优先挑选一只小猫，潘某没有提出异议并支付了定金。配种及寄养期间，刘某一直负责照顾并购买猫粮。配种成功后，潘某既拒绝交付小猫，也未支付配种服务费，违反约定，应承担相应赔偿责任。

其并未同意给刘某一只小猫，而是约定支付配种费用460元。期间刘某发消息说母猫受伤严重，声称“配不上了”并退还定金，表明已自愿放弃收取配种费。母猫在刘某家养伤是刘某过错导致的义务行为，并非寄养，刘某购买猫粮、猫砂等用品也并非其委托或要求，故拒绝支付相关费用。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某与潘某就猫咪配种服务达成口头约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。

根据约定，潘某向刘某支付定金200元，并将母猫送至刘某处。刘某在履行配种服务过程中，其公猫抓伤潘某母猫，且刘某认为“好像没配上”，双方协商一致后，刘某退回定金200元，并自愿对母猫进行养护治疗。养护治疗期间，刘某于2025年2月底表示母猫可能已怀孕，后于2025年3月底提出希望潘某先支付定金200元，待确定怀孕后支付尾款260元，或由潘某交付一只猫仔后退还定金。潘某回复“现在还不确定有没有怀，到时生了的话一起给你”，表示其承诺若母猫怀孕，则同意支付服务费用或交付猫仔。刘某随后提出优先挑选猫仔，潘某未表示同意，且在双方产生矛盾后明确拒绝。刘某要求潘某交付猫仔系其单方意思表示，对潘某不发生法律效力，其主张不予支持。

结合潘某当庭陈述、双方微信聊天记录、猫的一般生育周期及日常生活经验，可以认定潘某的母猫应系在与刘某的公猫进行交配后怀孕，属于双方约定的“配种成功”情形。该母猫自2025年2月至3月期间在刘某处与公猫共同生活，具体怀孕时间无法确定。刘某在养护治疗期间，双方未明确解除合同，故刘某主张潘某支付配种服务费460元，有事实及法律依据，予以支持。

刘某因公猫抓伤母猫而承诺对母猫进行养护治疗，系其对损害责任的自愿承担行为。双方未约定由潘某支付养护治疗期间的寄养费，刘某主张寄养费2000元，无事实及法律依据，不予支持。双方亦未约定由潘某支付养护治疗期间的宠物用品购置费等费用，刘某主张猫咪用品购置费1163.15元，亦不予支持。

因刘某关于交付猫仔或赔偿的主张未获支持，潘某反诉的事实基础不存在，故对潘某的反诉请求不予支持。

综上所述，法院依法判决被告（反诉原告）潘某向原告（反诉被告）刘某支付配种服务费460元，驳回双方其他诉讼请求。